Das Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg veranstaltet am 21.3.2016 ein Symposium zu aktuellen Entwicklungen im japanischen Recht. Zwei der drei Vorträge behandeln familienrechtliche Themen.

Mit einem Urteil vom 16.12.2015 hat der Oberste Gerichtshof Japans entschieden, dass Art. 750 des Zivilgesetzes, der vorsieht, dass Eheleute denselben Familiennamen tragen, verfassungskonform ist.

Im australischen Bundesstaat Victoria ist der Adoption Amendment (Adoption by Same-Sex Couples) Act 2015 parlamentarisch verabschiedet worden.

Der Oberste Gerichtshof Japans hat Anfang März 2015 entschieden, dass Art. 12 des Staatsangehörigkeitsgesetzes nicht gegen die Verfassung verstößt.

Der High Court, das oberste Gericht Australiens, hat entschieden, dass es möglich ist, eine Person mit der Geschlechterkategorie „nicht spezifiziert“ ins Zivilregister einzutragen.

Das Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung vom 25. Oktober 1980 tritt für Japan am 1.4.2014 in Kraft.

Der australische Family Court hat in dem im Dezember ergangenen und im Januar publizierten Urteil Kane & Kane die Rechtsprechung zur Vermögensaufteilung nach einer Scheidung geändert und die sogenannte Special

Der australische High Court hat am 12.12.2013 den im Australian Capital Territory erlassenen Marriage Equality (Same Sex) Act 2013, mit dem im Hauptstadtterritorium gleichgeschlechtliche Ehen ermöglicht worden waren, für bundesrechtswidrig

Japan tritt mit Wirkung zum 1.4.2014 dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung vom 25. Oktober 1980 bei.