Mit einem Urteil vom 12.3.2026 hat der südafrikanische High Court (Gauteng Local Division, Johannesburg) entschieden, dass eine Talaq-Scheidung die Ehefrau nicht daran hindert, eine zivilrechtliche Scheidung zu beantragen und entsprechenden

Das südafrikanische Department of Home Affairs hat am 19.3.2026 mitgeteilt, dass muslimische Eheschließungsbeamte (marriage officers) nicht mehr, wie bisher, alle fünf Jahre neu zertifiziert werden müssen.

Am 14.5.2024 hat das KG entschieden, dass die Anerkennung einer in Israel mittels Übergabe des Scheidebriefs durch den Ehemann und dessen Annahme durch die Ehefrau erfolgten Scheidung ausscheidet, wenn

Der Divorce Amendment Act, 2024, der am 14.5.2024 in Kraft gesetzt wurde, fügt Regelungen zu muslimischen Ehen in den Divorce Act, 1979 ein.

Der Rabbinatsrat des israelischen Chefrabbinats hat am 6.9.2022 eine ungewöhnliche Maßnahme ergriffen, um einen in den USA lebenden Mann, der sich seit 19 Jahren weigert, seiner ebenfalls in den USA

Das Distriktsgericht von Lod hat in einem am 10.7.2022 veröffentlichten Urteil entschieden, dass das israelische Innenministerium eine online über Zoom im US-Bundesstaat Utah geschlossene Ehe, bei der sich beide Partner

Die Knesset hat ein Gesetz verabschiedet, das unter bestimmten Voraussetzungen israelischen Rabbinatsgerichten die Zuständigkeit für Ausländer betreffende Fälle überträgt, in denen Ehemänner jüdischen Glaubens ihrer Ehefrau den Scheidebrief (Get) verweigern.

Mit einem Urteil vom 16.8.2021 (FamA 5827/19) hat der israelische Supreme Court entschieden, dass es unbeschadet einer moralischen Verpflichtung keine Rechtspflicht gibt, vor einer Eheschließung die eigene Homosexualität zu offenbaren.

Am 25.6.2018 hat die Knesset ein vorerst für drei Jahre geltendes Gesetz verabschiedet, das unter bestimmten Voraussetzungen israelischen Rabbinatsgerichten die Zuständigkeit für Ausländer betreffende Fälle überträgt, in denen Ehemänner jüdischen

Der südafrikanische Verfassungsgerichtshof hat in einem Urteil vom 30.11.2017 (Ramuhovhi and Others v. President of Republic of South Africa and Others) die Auffassung bestätigt, dass Section 7(1) Recognition of Customary